| 氏名 Name |
杉原 桂太 ( スギハラ ケイタ , SUGIHARA Keita ) |
|---|---|
| 所属 Organization |
理工学部機械電子制御工学科 |
| 職名 Academic Title |
講師 |
| 個人または研究室WebページＵＲＬ URL |
https://researchmap.jp/read0128112/ |
| 専攻分野 Area of specialization |
計算社会科学 |
| 学会活動 Academic societies |
日本工学教育協会 |
| 著書・学術論文数 No. of books/academic articles |
総数 total number (15)
著書数 books (4) 学術論文数 articles (11) |
| 大学院名 Grad. School |
修了課程 Courses Completed |
修了年月（日） Date of Completion |
修了区分 Completion Classification |
|---|---|---|---|
| 名古屋大学大学院人間情報学研究科社会情報学専攻 | 博士後期課程 | 2004年03月 | 単位取得満期退学 |
| 学位区分 Degree Classification |
取得学位名 Degree name |
学位論文名 Title of Thesis |
学位授与機関 Organization Conferring the Degree |
取得年月（日） Date of Acquisition |
|---|---|---|---|---|
| 博士 | 博士（学術） | 名古屋大学大学院人間情報学研究科社会情報学専攻 | 2007年03月 | |
| 修士 | 修士（学術） | 名古屋大学大学院人間情報学研究科社会情報学専攻 | 2001年03月 | |
| 学士 | 学士（工学） | 大阪大学基礎工学部 | 1999年03月 |
| 長期研究／短期研究 Long or Short Term research |
研究課題名 Research Topic |
|---|---|
| 長期研究 | 計算社会科学（Computational Social Science） |
|
概要（Abstract）
計算社会科学の手法によって種々の社会的な現象を定量的に理解するための研究を行う． |
|
| 短期研究 | 科学技術社会論（Science and Technology Studies: STS）（含技術者倫理（Engineering Ethics）），社会ネットワーク分析（Social Network Analysis: SNA） |
|
概要（Abstract）
1.アクターネットワーク理論（Actor-Network Theory: ANT）による構築的テクノロジーアセスメント（Constructive Technology Assessment: CTA）について研究する． |
|
| 年度 Year |
著書名 Title of the books |
著書形態 Form of Book |
NeoCILIUS 請求番号／資料ID Request No |
|---|---|---|---|
| 出版機関名 Publishing organization，判型 Book Size，頁数 No. of pp.，発行年月（日） Date | |||
| 2015 | 理系のための 科学技術者倫理 JABEE基準 対応 | 共著 | |
| 丸善出版 ， 未設定 ， 217 ， 2015/06/12 | |||
|
概要（Abstract） 直江清隆・盛永審一郎編の本書において，「第1章 組織における技術者 2.チャレンジャー号事故」，「第5章 技術と安全・環境 2.フォード社ピント事件と公衆優先」を担当した．「第1章 組織における技術者 2.チャレンジャー号事故」では，従来の非倫理的計算モデルではなく，技術的逸脱の常態化を通した事例分析を提示した．「第5章 技術と安全・環境 2.フォード社ピント事件と公衆優先」では，従来の非倫理的計算モデルではなく，当時の自動車産業の内部の論理を通した事例分析を提示した． |
|||
|
備考（Remarks） |
|||
| 2013 | はじめての工学倫理 第3版 | 共著 | |
| 昭和堂 ， 未設定 ， 260 ， 2014/01/15 | |||
|
概要（Abstract） 齊藤了文・坂下浩司編の本書において、事例分析「02-2フォード・ピント事件(2)」・「14-2 環境に配慮したデンソーのカーエアコン」を担当した。「02-2フォード・ピント事件(2)」では、一人の経営者による「非倫理的な計算」という観点でこれまで捉えられてきたピントの事例を、フォード社全体の組織構造の位置づけることで、社会が求める安全性を技術者が実現するにはどうすべきかを提示した。「14-2 環境に配慮したデンソーのカーエアコン」においては、第2版から加筆・修正し、学習者にとって身近といえる日本の技術者に注目し、自ら発見した課題を組織の中で達成するにはどうすべきかを、周りの関係者に働きかけるという点を中心に紹介した。 |
|||
|
備考（Remarks） |
|||
| 2012 | 誇り高い技術者になろう―工学倫理ノススメ 第二版 | 共著 | |
| 名古屋大学出版会 ， 未設定 ， 269 ， 2012/07/25 | |||
|
概要（Abstract） 黒田光太郎・戸田山和久・伊勢田哲治編の本書において、第II部「技術者としての社会への責任」・３「技術者は何に配慮するべきか―小さな視点から大きな視点まで」・３−２「少し見えにくい人たち」を担当した。この節では、同業者と公衆のそれぞれに対して技術者がどのような責任を持っているかを紹介し、責任を果たすにはどうすべきかを事例を通して解説した。同業者と信頼関係を築くという責任が技術者ある。なぜなら技術業というプロフェッションを共に構成しているからである。知的所有権にかんする「ウェーラン・アソシエイツ社 対 ジャスロー・デンタル社事件」の事例は、他の技術者と信頼関係がどのように問題となるかを示している。消費者・使用者の安全・健康・福利を最優先する責任を技術者は持っている。というのは技術業がプロフェッションたりえるかは消費者・使用者にかかっているからだ。「JR西日本福知山線脱線事故」の事例は、消費者・使用者の安全がどう問題となるかを明らかにしている。同業者と消費者・使用者への責任を果たすにはどうすればよいかについては、「東海村・JCO臨界事故」の事例が参考になる。 |
|||
|
備考（Remarks） |
|||
| 2005 | はじめての工学倫理 第2版 | 共著 | |
| 昭和堂 ， 未設定 ， 254 ， 2005/04 | |||
|
概要（Abstract） 齊藤了文・坂下浩司編の本書において、事例分析「02-2フォード・ピント事件(2)」・「14-2 環境に配慮したデンソーのカーエアコン」を担当した。「02-2フォード・ピント事件(2)」では、一人の経営者による「非倫理的な計算」という観点でこれまで捉えられてきたピントの事例を、フォード社全体の組織構造の位置づけることで、社会が求める安全性を技術者が実現するにはどうすべきかを提示した。「14-2 環境に配慮したデンソーのカーエアコン」においては、学習者にとって身近といえる日本の技術者に注目し、自ら発見した課題を組織の中で達成するにはどうすべきかを、周りの関係者に働きかけるという点を中心に紹介した。 |
|||
|
備考（Remarks） |
|||
| 2004 | 工学倫理の諸相 エンジニアリングの知的・倫理的問題 | 共著 | |
| ナカニシヤ出版 ， 未設定 ， 231 ， 2005/02 | |||
|
概要（Abstract） 齊藤了文・岩崎豪人編の本書において、V文献紹介「９ 欧米における技術者倫理・技術倫理の動向」の１・３・４節を担当した。この章では、欧米の技術者倫理・技術倫理の研究動向を紹介する。近年の注目すべき動向に、European Ethics Network(EEN)による技術倫理の構築プロジェクトがある。これは、米国で展開されてきた技術者倫理を基にして欧州の技術倫理を構築しようという試みである 。Technology and Ethics：A European Quest for Responsible Engineering(Goujon and Dubreuil ed, 2001, Peeters、以下Technology and Ethicsと略記)でこのプロジェクトの成果を知ることができる。その後書”The Achievement of Technology and Ethics”ではCarl Mitchamが、技術者倫理の分野を総括的に概観し、これと比較して技術倫理を評価している(Mitcham, 2001)。以下ではまず、Mitchamに沿って技術者倫理の重要文献を概説する（第二節）。次に、Technology and Ethicsの要となる論文を通して、技術倫理の概要を紹介する（第三節）。さらに、技術者倫理と技術倫理の日本における受容と発展の方向性を検討する（第四節）。 |
|||
|
備考（Remarks） 大野波矢登との協同担当 |
|||
| 2004 | 誇り高い技術者になろう―工学倫理ノススメ | 共著 | |
| 名古屋大学出版会 ， 未設定 ， 263 ， 2004/04 | |||
|
概要（Abstract） 黒田光太郎・戸田山和久・伊勢田哲治編の本書において、第II部「技術者としての社会への責任」・３「技術者は何に配慮するべきか―小さな視点から大きな視点まで」・３−２「少し見えにくい人たち」を担当した。この節では、同業者と公衆のそれぞれに対して技術者がどのような責任を持っているかを紹介し、責任を果たすにはどうすべきかを事例を通して解説した。同業者と信頼関係を築くという責任が技術者にある。なぜなら技術業というプロフェッションを共に構成しているからである。知的所有権にかんする「ウェーラン・アソシエイツ社 対 ジャスロー・デンタル社事件」の事例は、他の技術者と信頼関係がどのように問題となるかを示している。消費者・使用者の安全・健康・福利を最優先する責任を技術者は持っている。というのは技術業がプロフェッションたりえるかは消費者・使用者にかかっているからだ。欠陥が指摘された「フォード・ピントのリコール」の事例は、消費者・使用者の安全がどう問題となるかを明らかにしている。同業者と消費者・使用者への責任を果たすにはどうすればよいかについては、「スペースシャトル・チャレンジャー号爆発事故」の事例が参考になる。 |
|||
|
備考（Remarks） |
|||
| 年度 Year |
論文題目名 Title of the articles |
共著区分 Collaboration Classification |
NeoCILIUS 請求番号／資料ID Request No |
|---|---|---|---|
| 掲載誌名 Journal name，出版機関名 Publishing organization，巻／号 Vol./no.，頁数 Page nos.，発行年月（日） Date | |||
| 2017 | 技術者倫理教育における価値および態度の測定は如何にして可能か | 未設定 | |
| Nagoya Journal of Philosophy ， 名古屋大学情報科学研究科情報創造論講座 ， 12 ， 1-15 ， 2017/12 | |||
|
概要（Abstract） This paper examines how we can measure and assess values and attitudes in engineering ethics education. The authors focus on the Defining Issues Test (DIT) to measure values, and take note of the Likert method to assess attitudes. Following a survey of previous studies adopting DIT and the Likert method, the authors argue for ways in which we can effectively make measurements and assessments. They also point out the challenges faced in conducting proper and meaningful measurements and assessments in engineering ethics education. |
|||
|
備考（Remarks） 金永鍾，藤木篤との共著 |
|||
| 2016 | アクターネットワーク理論による構築的テクノロジー・アセスメントの自動走行車ヘの適用に向けて | 単著 | |
| 技術倫理研究 ， 名古屋工業大学技術倫理研究会 ， Vol.13 ， p.37-57 ， 2016/11/30 | |||
|
概要（Abstract） 今日，自動走行車が社会的期待を集めている．本稿では，自動走行技術を社会的に望ましいものとするために，アクターネットワーク理論（Actor-Network Theory：ANT）による構築的テクノロジー・アセスメント（Constructive Technology Assessment：CTA）を自動走行車に適用する必要性について技術者倫理（Engineering Ethics）の視点を踏まえて考察する．自動走行技術については正の側面だけではなく負の側面も指摘されている．社会的に望ましい自動走行車像を描き出すには，技術者と行政，市民が議論する場が必要である． |
|||
|
備考（Remarks） |
|||
| 2015 | 専門職として技術者は環境問題にどのように対応すべきか―マイケル・シーゲルによる回答 | 単著 | |
| 社会と倫理 ， 南山大学社会倫理研究所 ， 30 ， 31-45 ， 2015/11/30 | |||
|
概要（Abstract） |
|||
|
備考（Remarks）
本稿の目的は、シーゲルによる環境についての講演（2008年10月25日・南山大学社会倫理研究所）を技術者倫理（Engineering Ethics）分野の展開の中に位置付け、その意義を明らかにすることにある。そのためにまず、技術者倫理の分野を成立させた米国における技術系学協会の倫理規定において環境への配慮が宣言されていること、欧州における技術系学協会の倫理規定において環境への配慮が謳われていること、さらに、日本における技術系学協会の倫理規定において環境への配慮が宣言されていることを確認する（第2章）。続いて、米国における技術者倫理分野の展開について、環境への配慮に留意しながら取り上げる（第3章）。その後、欧州における技術者倫理分野の展開を概観する（第4章）。引き続き、日本における技術者倫理分野の展開について確かめる（第5章）。その上で、環境問題についてのシーゲルによる講演を技術者倫理分野の展開の中に位置付け、その意義について考察する（第6章）。最後に、全体の考察をまとめる（第7章）。 |
|||
| 2014 | 技術者倫理事例へのアクターネットワーク理論の適用―デンソーにおける環境に配慮したカーエアコンの開発 | 単著 | |
| 技術倫理研究 ， 名古屋工業大学技術倫理研究会 ， 11 ， 105-121 ， 2014/11/07 | |||
|
概要（Abstract） 技術者倫理の分野においてアクターネットワーク理論による事例分析が行われている．これは環境に配慮したカーエアコンを開発したデンソーの技術者の事例の分析である．先行研究としてのこの事例分析は，環境に配慮したカーエアコンを開発した技術者について見通しの良い説明を与えてはいるものの，アクターネットワーク理論の強みを全て活かしているとはいえない．その強みとは，社会-科学・技術的なプロジェクトについて，人の観点と人でない物の観点の双方から説明を提供するというものである．前述の事例分析では物の観点からの分析が手薄である．そこで本稿では，この事例について人の観点と人でない物の観点の双方から説明を試み，アクターネットワーク理論の強みを活かした事例分析を提示する． |
|||
|
備考（Remarks） |
|||
| 2013 | 技術者倫理の視点から技術士法第45条について考える―刑法第134条を手がかりとして | 単著 | |
| 技術倫理研究 ， 名古屋工業大学 技術倫理研究会 ， Vol. 10 ， 29-50 ， 2013/12/18 | |||
|
概要（Abstract） 技術士法第45条は，「技術士等の秘密保持義務」として，「技術士又は技術士補は、正当の理由がなく、その業務に関して知り得た秘密を漏らし、又は盗用してはならない。技術士又は技術士補でなくなつた後においても、同様とする。」と定めている．一方で同法第45条の2は，「技術士等の公益確保の責務」として，「技術士又は技術士補は、その業務を行うに当たつては、公共の安全、環境の保全その他の公益を害することのないよう努めなければならない。」と規定している．技術士が「公益確保の責務」のために「業務に関して知り得た秘密」を公開しなくてはならない場合はどのように考えればよいのだろうか．ここでは，「公益確保の責務」が「正当の理由」となるかが重要となる．本項ではこの問題を技術者倫理（Engineering Ethics）の視点から検討する．技術者倫理の分野においては，「公衆の安全・健康・福利を最優先する」ことの保持が分野の根幹にかかわっている．そこで，「公益確保の責務」が「正当の理由」となるという解釈が必要になる．本稿においては，特別法としての技術士法第45条に対する一般法である刑法第134条を手がかりとしてそのような解釈を試みる． |
|||
|
備考（Remarks） |
|||
| 2012 | 比屋根均著『技術の営みの教養課程 技術の知と倫理』を読み解く | 単著 | |
| 技術倫理研究 ， 名古屋工業大学技術倫理研究会 ， Vol. 9 ， 137-145 ， 2012/11/26 | |||
|
概要（Abstract） 本稿は比屋根均著『技術の営みの教養基礎 技術の知と倫理』についての書評論文である．以下，本書の構成と内容について確認し（第1章），本書の意義を検討する（第2章）．その上で，本書についての質問点を論じる（第3章）．最後に全体の論点をまとめる（第4章）． |
|||
|
備考（Remarks） |
|||
| 2010 | 工学倫理の教科書の変遷 | 共著 | |
| 技術倫理研究 ， 名古屋工業大学 技術倫理研究会 ， Vol. 7 ， p.23-71 ， 2010/12/20 | |||
|
概要（Abstract） 本稿では，日米両国における工学倫理の教科書の変遷過程を概観し，その後わが国に適した教科書を作成する上での課題について述べる．アメリカにおける近年の出版動向を確認すると，従来アメリカ式の工学倫理の特徴とされたプロフェッショナリズムはさらに強調され，同じく特徴として挙げられてきた個人主義的傾向は勢いを弱めつつあることが明らかになる．一方わが国の教科書は，アメリカに強く影響を受けているにもかかわらず，上記の点，すなわちプロフェッショナリズムを前提とする社会契約モデルを採用するか否か，また個人主義的傾向をとるか否かについて，執筆者ごとのスタンスの違いが表れるため，未だ標準化という方向へ向かっていない．こうした状況は，工学倫理導入当初からわが国において議論され続けてきた問題，すなわち「専門職概念をどのように受容するべきか」という問題へと帰着する．つまり，わが国で技術者が置かれている実際の立場と，社会契約モデルが前提とする技術者像の間に乖離があるために，両者の間に齟齬が生じ，結果的にこのような複雑な状況を生み出しているのである．したがって，われわれは今後，技術者の社会的地位とその責任について議論を行う必要がある．日本に適した工学倫理の教科書を作成するためには，我々はあらためてこの問題に向き合わねばならない． |
|||
|
備考（Remarks） 藤木篤との共著 |
|||
| 2008 | Cultural Factors on Engineering Codes of Ethics in Asia | 共著 | |
| PROCEEDINGS OF THE INTERNATIONAL CONFERENCE ON ENGINEERING PROFESSIONAL ETHICS & EDUCATION ， Faculty of Engineering International Islamic University Malaysia ， 125-130 ， 13 – 15 MAY 2008 | |||
|
概要（Abstract）
With the increasing number of Asian engineering councils as full signatories of Washington Accord, more research on the engineering codes of ethics should gear to the social, cultural and historical conditions of Asian communities. In this paper, we would like to demonstrate the influence of Asian values on the engineering codes of ethics. First of all, this paper discusses problems of engineering ethics education both in Taiwan and Japan as the background information. We propose that the newly established engineering codes in Taiwan and the codes of Atomic Engineering in Japan not only can solve the problems above, but also they can provide concrete examples in terms of how to maintain the flexible attitude to other cultures. Secondly, the similarities and differences between the codes of East and West (especially the codes in USA) will be discussed in order to argue for the coexisting between the codes. Some of the items of the codes will be pinpointed to emphasize the cultural diversity which the current global codes are omited. It is to be hoped that through this effort the complexity of the dynamic mechanisms and social impacts involved in the process of |
|||
|
備考（Remarks） |
|||
| 2007 | なぜ社会契約モデルを重視する必要があるのか | 単著 | |
| 技術倫理研究 ， 名古屋工業大学 技術倫理研究会 ， Vol. 4 ， p. 99-121 ， 2007年11月 | |||
|
概要（Abstract） 技術者は専門職であるという認知は日本の社会では定着していない．このことは技術者倫理分野における社会契約モデルが技術者に当てはまっていないことを意味する．そゆえに，技術者が倫理規定に従うべき理由づけや，技術業に就く者が特別の責任を負うべき理由として社会契約モデルは採用できないという見解には一定の説得力がある．しかし，社会契約モデルは技術者倫理分野において重視されるべきである．その理由は，技術者倫理の分野が日本で必要になる背景にある．この背景は，日本の技術者の専門職化を促がそうとするものに他ならない．つまり，社会契約モデルを技術者に適用しようとするコンテクストにおいて技術者倫理分野が注目されている．そこで，倫理規定や責任について社会契約モデルと関連づけておく必要性があることになる． |
|||
|
備考（Remarks） |
|||
| 2006 | 科学技術社会論と統合された技術者倫理の研究 | 単著 | |
| 133 ， 2007/03 | |||
|
概要（Abstract） 技術者倫理分野の日本における受容について分析し、科学技術社会論と統合された技術者倫理研究・教育のあり方を示した。 |
|||
|
備考（Remarks） 名古屋大学・大学院人間情報学研究科・博士論文 |
|||
| 年度 Year |
題名等 Titles |
カテゴリ Category |
細目 Authorship |
|---|---|---|---|
| 掲載雑誌名等 Publishing Magazine，発行所 Publisher，巻／号 Vol./no.，頁数 Page nos.，発行年月（日） Date | |||
| 2018 | 「情報処理システム、情報処理方法、及びコンピュータプログラム」国際出願済 | PCT/JP2018/26560 | 単著 |
| 2018/07/13 | |||
|
概要（Abstract） 日本国への特願2017-227936の発明の国際出願です． |
|||
|
備考（Remarks） |
|||
| 2017 | 「情報処理システム、情報処理方法、及びプログラム」日本国に出願済 | 特願（特許出願番号）2017ー227936 | 単著 |
| 2017/11/28 | |||
|
概要（Abstract）
この発明は，ネットワークをエルミート隣接行列によって記述し，各ノードの中心性スコアをノード間のリンク関係によって決定します．このスコアをエルミート中心性と名付けます．本発明の利用の１つとして，インターネットの検索エンジンがあり得ます． |
|||
|
備考（Remarks） |
|||
| 2011 | 科学・技術・倫理百科事典 | 翻訳 | 共著 |
| 丸善出版 ， p.1335-1336 ， 2012/01/31 | |||
|
概要（Abstract） |
|||
|
備考（Remarks） 「研究の責任ある遂行」の項を担当． |
|||
| 2006 | 生命倫理百科事典 | 翻訳 | 共訳 |
| 日本生命倫理学会 生命倫理百科事典 翻訳刊行委員会 ， 丸善 ， 2007/01 | |||
|
概要（Abstract） |
|||
|
備考（Remarks） 「不適格な専門家」と「専門職と専門職倫理」の項を担当 |
|||
| 年度 Year |
題目又はセッション名 Title or Name of Session |
細目 Authorship |
発表年月（日） Date |
|---|---|---|---|
| 発表学会等名称 Name, etc. of the conference at which the presentation is to be given, 主催者名称 Organizer, 掲載雑誌名等 Publishing Magazine，発行所 Publisher，巻／号 Vol./no.，頁数 Page nos. | |||
| 2017 | 社会ネットワーク分析におけるエルミート隣接行列の提案 ―無向グラフの隣接行列の対角化― | 単独 | 2018/03/15 |
| 第 65 回数理社会学会大会 ， 数理社会学会 | |||
|
概要（Abstract） 本報告の目的は，社会ネットワーク分析において無向グラフおよび有向グラフを表現する行列として，従来の隣接行列ではなくエルミート隣接行列を用いることの利点について考察することにある． |
|||
|
備考（Remarks） |
|||
| 2017 | 社会ネットワーク分析とアクターネットワーク理論の統合的アプローチのための計算社会科学的手法の構築に向けて | 単独 | 2018/03/07 |
| 第二回計算社会科学ワークショップ ， 計算社会科学研究会 | |||
|
概要（Abstract） 本研究は，近年提唱されている社会ネットワーク分析とアクターネットワーク理論の統合的アプローチに計算社会科学的手法を活用するための道筋を示す．アクターネットワーク理論は科学技術社会論において有力な立場である．初めに，社会ネットワーク分析とアクターネットワーク理論の統合的手法について概観する．次に，アクターネットワーク理論における質的科学計量学を取り上げ，社会ネットワーク分析の中心性指標がこれに適応可能であることを指摘する．その上で，質的科学計量学に中心性指標を用いるための具体例として，新聞社データベースからAPIを用いて特定のキーワードを含む記事を入手し，キーワードの間のネットワークを描き出す手法について計算社会科学的な立場から検討する．そのためにプログラミング言語Rを用いる．最後に全体の考察をまとめ，今後の課題を明らかにする． |
|||
|
備考（Remarks） |
|||
| 2017 | Two Issues in Human‐Autonomous Car Interactions | 単独 | 2017/08/31 |
| Annual Meeting of the Society for Social Studies of Science, Society for Social Studies of Science | |||
|
概要（Abstract） Human environment has started to be saturated with autonomous cars. In this environment, interactions between humans and autonomous cars present two social/ethical issues. This presentation aims to present the two problems and introduce a plan to host constructive technology assessment in Japan in order to discuss the issues among citizens, engineers, and regulators in the country. First, I will introduce the demonstration experiment of the autonomous car in Japan. Second, I will present the first problem of autonomous car that arises from the fact that automated and non-automated cars possess different features and we would like to know if the other cars on the road are automated or non-automated. Therefore, the issue is, should automation of a car be mandatory, banned, or left to user discretion. In this part, I will cite the research by Waelbers. Third, I will suggest the second problem that arises from the fact that we hope spread of an automated cat that sacrifices the passengers in order to save many pedestrians in an accident, but at the same time, we would like to buy an automated car that protects the passengers at all costs. Therefore, the problem is, how should an automated car be programmed? In this part I will cite the research by Bonnefon et al. Fourth, I will mention the plan to open a constructive technology assessment work shop with STS perspective. Fifth, I will summarize my presentation. |
|||
|
備考（Remarks） |
|||
| 2017 | Using Complex Numbers in Social Network Analysis: A Proposal of a Centrality Score for Digraphs | 単独 | 2017/06/03 |
| XXXVII International Network for Social Network Analyis Conference ， XXXVII International Network for Social Network Analyis Conference Oral Presentation Abstracts | |||
|
概要（Abstract） In this presentation, the presenter proposes to use complex numbers in order to define a centrality score for an (at least weakly connected) digraph. The centrality score is based on eigenvector centrality for an (undirected) graph. |
|||
|
備考（Remarks） |
|||
| 2016 | 自動走行車のためのアクターネットワーク理論に基づく構築的テクノロジー・アセスメント | 単独 | 2016/11/06 |
| 科学技術社会論学会 ， 科学技術社会論学会第15回年次大会予稿集 ， p.142-143 | |||
|
概要（Abstract） 自動走行車が社会的な期待を集めている．しかし，自動走行技術については，運転者の歩行者に対する利己的な振る舞い等，課題も指摘されている．報告者は，アクターネットワーク理論（Actor-Network Theory: ANT）による構築的テクノロジー・アセスメント（Constructive Technology Assessment: CTA）による自動走行車についてのワークショップ（Work Shop: WS）を2018年に開催する計画である ．このWSでは，社会的に望ましい自動走行車像を描き出すことを狙う．このWSには，自動車メーカーと行政，市民が参加することが望ましい．本発表は，このWSにおいて取り上げる必要がある項目にはどのようなものがあるのかについて論点の整理を行うことを目的とする． |
|||
|
備考（Remarks） |
|||
| 2016 | Proposal of Applying Constructive Technology Assessment to the Autonomous Car | 単独 | 2016/09/02 |
| 4S/EASST Conference Barcelona 2016 | |||
|
概要（Abstract） I propose actor-network theory (ANT) based constructive technology assessment (CTA) for the autonomous car. I discuss the utilization CTA from the perspective of ANT in order to realize a socially desirable autonomous car. Further, I discuss a plan for hosting an autonomous car workshop in Japan. |
|||
|
備考（Remarks） |
|||
| 2016 | Social Network Analysis of the FIFA 2014 World Cup: Quantification of Games Won by Germany | 単独 | 2016/04/09 |
| International Network for Social Network Analysis ， XXXVI International Sunbelt Social Network Conference Presentation and Poster Abstract ， INSNA ， 211-212 | |||
|
概要（Abstract） In a soccer game, players pass a ball to each other to score a goal. By entering the number of times player i passes the ball to player j into the (i, j) element of an adjacency matrix, we can analyze the game with social network analysis (SNA). In this presentation, we examine how the difference between a one-sided game and a close game can be quantified using SNA. The presenter will cite games from the FIFA 2014 World Cup, when Germany was the champion, as examples. The focus will be on four games in the second stage: Germany vs. Algeria (Round of 16), 2-1; France vs. Germany (Quarter-Finals), 0-1; Brazil vs. Germany (Semi-Finals), 1-7; and Germany vs. Argentina (Final), 1-0. |
|||
|
備考（Remarks） |
|||
| 2015 | アクターネットワーク理論による構築的テクノロジーアセスメントの自動走行車への適用 | 未設定 | 2015/11/21 |
| 科学技術社会論学会 第14回年次研究大会 ， 32-33 | |||
|
概要（Abstract） 自動運転車技術は，事故の減少と低燃費性，移動時間の短縮，渋滞の緩和などのメリット共に語られている．しかし，自動運転車の導入が社会にもたらしうるリスクについても留意しておかなければならない．本発表は，自動運転車技術の在り方を民主的にコントロールする方策として，構築的テクノロジーアセスメントに着目する．構築的テクノロジーアセスメントを再評価し，自動運転車技術を社会にとってより望ましいものへと方向づける方策として構築するにはどうすればよいか．構築的テクノロジーアセスメントにおいてアクターネットワーク理論の観点を活かすにはどのようにすればよいか．本発表ではこうした検討事項について考察する． |
|||
|
備考（Remarks） |
|||
| 2015 | Applying Actor-Network Theory to Engineering Ethics: the Challenger Case | 未設定 | 2015/11/14 |
| Society for Social Studies of Science 2015 ， Society for Social Studies of Science 2015 Abstracts | |||
|
概要（Abstract） Today, many STS scholars are interested in how STS can contribute to engineering ethics research and education. Engineering ethics is professional ethics for engineers, and has been studied mainly by moral philosophers. Now, however, increasing number of STS researchers are focusing on social responsibility of engineers. The purpose of this study is to show how actor-network theory (ANT) within STS can be used to realize fruitful engineering ethics. First, I will survey the preceding studies that applied STS approaches to ethical research and education in engineering. Second, I will review ANT, focusing on the concept of translation. I will suggest that the methodology of ANT should be complemented by an ethical point of view. Third, I will survey the preceding studies that sought to introduce an ethical point of view to ANT. Fourth, I will discuss how we can use ANT method with an ethical point of view in engineering ethics. Fifth, based on an ethical ANT approach, I will introduce the case study of the Challenger space shuttle accident in 1986 with the assistance of Vaughan’s STS study on the disaster. This case is one of the most important ones in engineering ethics, and my analysis of it will provide a new interpretation of the disaster compared with its traditional interpretation within engineering ethics. Finally, I will provide a summary of my study and suggest that more ANT-based research in case studies will provide a new perspective both for engineering ethics and STS. |
|||
|
備考（Remarks） |
|||
| 2015 | 技術者倫理の新たな方向性を探る―人道主義的工学・有意義な仕事・志向倫理― | 単独 | 2015/09/04 |
| 工学教育研究講演会 ， 日本工学教育協会 ， 平成27年度工学教育研究講演会講演論文集 ， p.420-421 | |||
|
概要（Abstract） 技術者倫理（Engineering Ethics）において技術災害といった科学・技術の負の側面ばかりに注目する傾向は，災害倫理（Disaster Ethics）と批判的に言及されることがある．本稿の目的は，技術者倫理を災害倫理のみに陥らせないために，科学・技術の正の側面に着目した技術者の倫理の研究・教育の在り方を検討し，日本におけるポジティブ・アプローチに基づく倫理教育の必要性について考察することにある．以下においては，まず従来の技術者倫理について概観した上で，新たな技術者倫理の方向性として人道主義的工学（Humanitarian Engineering ） と有意義な仕事（Meaningful Work），志向倫理（Aspirational Ethics）という3 つのアプローチを取り上げる．その上でこれらのアプローチの日本における必要性について論じる． |
|||
|
備考（Remarks） |
|||
| 年度 Year |
助成名称または科学研究費補助金研究種目名 Name of grant or research classification for scientific research funding |
研究題目 Research Title |
|
|---|---|---|---|
| 役割（代表/非代表） Role |
助成団体 Granting body |
助成金額 Grant amount |
|
| 2017 | 科学研究費補助金 | アクターネットワーク理論による構築的テクノロジーアセスメントの自動走行車への適用 | |
| 代表 | 独立行政法人日本学術振興会 | 900,000円 | |
|
研究内容（Research Content） |
|||
|
備考（Remarks） |
|||
| 2017 | 南山大学パッヘ研究奨励金I-A-2 | 自動走行車の構築的テクノロジーアセスメントのための理論的研究 | |
| 216,000円 | |||
|
研究内容（Research Content） |
|||
|
備考（Remarks） |
|||
| 2016 | 科学研究費補助金 | アクターネットワーク理論による構築的テクノロジーアセスメントの自動走行車への適用 | |
| 代表 | 独立行政法人日本学術振興会 | 1,040,000円 | |
|
研究内容（Research Content） |
|||
|
備考（Remarks） |
|||
| 2016 | 南山大学パッヘ研究奨励金I-A-2 | アクターネットワーク理論に倫理的視点を備えるための理論的研究 | |
| 代表 | 300,000円 | ||
|
研究内容（Research Content） 研究助成 |
|||
|
備考（Remarks） |
|||
| 2015 | 南山大学パッヘ研究奨励金I-A-2 | 技術系学協会の倫理規定における環境への配慮への言及過程についての研究 | |
| 代表 | 154,000円 | ||
|
研究内容（Research Content） 研究助成 |
|||
|
備考（Remarks） |
|||
| 2014 | 南山大学パッヘ研究奨励金I-A-2 | 技術者倫理事例にアクターネットワーク理論を適用するための研究：デンソーの事例から | |
| 代表 | 145,000円 | ||
|
研究内容（Research Content） 研究助成 |
|||
|
備考（Remarks） |
|||
| 2008 | 南山大学パッヘ研究奨励金I-A-2 | 社会契約モデルをベースとした技術者倫理分野の構築 | |
| 代表 | 300,000円 | ||
|
研究内容（Research Content） 研究助成 |
|||
|
備考（Remarks） |
|||
| 2007 | 南山大学パッヘ研究奨励金I-A-2 | 技術者倫理分野の日本における受容に関する考察 | |
| 代表 | 8,000円 | ||
|
研究内容（Research Content） 研究助成 |
|||
|
備考（Remarks） |
|||
| 2006 | 南山大学パッヘ研究奨励金I-A-2 | 科学技術社会論による技術者倫理事例の分析 | |
| 代表 | 181,000円 | ||
|
研究内容（Research Content） 研究助成 |
|||
|
備考（Remarks） |
|||
| 2005 | 南山大学パッヘ研究奨励金I-A-2 | 情報技術倫理教育プログラムの開発 | |
| 代表 | 311,000円 | ||
|
研究内容（Research Content） 研究助成 |
|||
|
備考（Remarks） |
|||
| 年度 Year |
タイトル Title |
内容等 Content |
活動期間 Period of Activities |
|---|---|---|---|
| 2017 | 各授業の教材の作成とWebページでの公開 |
学科選択科目「情報技術倫理」，学科選択科目「情報社会と倫理」，共通教育科目・選択必修科目「モダンの系譜5」において，教材をpdf化し，学内限定のWebサイトにおいて公開した． |
|
| 2016 | 各授業の教材の作成とWebページでの公開 |
学部共通必修科目「情報倫理」と学科選択科目「情報技術倫理」，学科選択科目「情報社会と倫理」，共通教育科目・選択必修科目「モダンの系譜 科学の諸相2/科学技術論」において，教材をpdf化し，学内限定のWebサイトにおいて公開した． |
|
| 2015 | 各授業の教材の作成とWebページでの公開 |
学部共通必修科目「情報倫理」と学科選択科目「情報技術倫理」，学科選択科目「情報社会と倫理」，共通教育科目・選択必修科目「モダンの系譜 科学技術論」において，教材をpdf化し，学内限定のWebサイトにおいて公開した． |
|
| 2014 | 各授業の教材の作成とWebページでの公開 |
学部共通必修科目「情報倫理」と学科選択科目「情報社会と倫理」，共通教育科目・選択必修科目「モダンの系譜 科学技術論」において，教材をpdf化し，学内限定のWebサイトにおいて公開した． |
|
| 2013 | 各授業の教材の作成とWebページでの公開 |
学部共通選択科目「情報社会と倫理」と共通教育科目・選択必修科目「モダンの系譜 科学技術論」において，教材をpdf化し，瀬戸キャンパス限定のWebサイトにおいて公開した． |
| 年度 Year |
活動名称 Name of activities |
活動期間 Period of Activities |
|---|---|---|
| 2010 | 講演 | 2011/03/11 |
|
活動内容等（Content of Activities）
プロジェクトマネジメント学会2011年度春季研究発表大会（於 東洋大学白山キャンパス） |
||
| 2006 | 講演 | 2006/10/28 |
|
活動内容等（Content of Activities） 第７回ET例会「技術者教育とCPD」 「日本における技術者倫理研究・教育の展開」 日本技術士会中部支部「ＥＴの会」・名古屋工学倫理研究会(共催) |
||
| 2004 | 講演 | 2004/11/20 |
|
活動内容等（Content of Activities） 中部青年技術士会11月例会 「21世紀のプロフェッショナル像を探る−技術者倫理ことはじめ−」 |
||
| 年度 Academic Year |
学術研究著書の件数 No. of Academic Books |
学会誌・国際会議議事録等に掲載された学術論文の件数 No. of Academic Articles in Journals/Int'l Conference Papers |
学内的な紀要等に掲載された学術論文の件数 No. of Academic Articles Pub'd in University Bulletins |
学会受賞等の受賞件数 No. of Academic Awards Received |
国際学会でのゲストスピーカーの件数 No. of Times as Guest Speaker at Int'l Academic Conferences |
国際学会での研究発表の件数 No. of Presentations of Papers at Int'l Academic Conferences |
国内学会でのゲストスピーカーの件数 No. of Times as Guest Speaker at National Academic Conf. |
国内学会での研究発表の件数 No. of Papers Presented at National Academic Conf. |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2018 | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 | 1 | 0 | 2 |
| 2017 | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 | 2 | 0 | 1 |
| 2016 | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 | 2 | 0 | 1 |
| 2015 | 1 | 0 | 1 | 0 | 0 | 2 | 0 | 2 |
| 2014 | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 | 1 | 0 | 1 |
| 2013 | 1 | 0 | 1 | 0 | 0 | 1 | 0 | 3 |
| 2012 | 1 | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 3 |
| 2011 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 2 |
| 2010 | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 |
| 2009 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2018/10/15 更新
Copyright(C) 2010 Software Research Associates, Inc. All Rights Reserved.